Julgamento de Tim Mapes prenuncia caso Madigan

A condenação do antigo chefe de gabinete do ex-presidente democrata da Câmara, Michael Madigan, por acusações de perjúrio, na semana passada, expôs mais do que apenas o extraordinário conjunto de mentiras que Tim Mapes contou para tentar proteger o seu chefe.

O julgamento de quase três semanas no Tribunal Dirksen dos EUA também rasgou mais profundamente o véu que cobria a máquina política secreta de Madigan, que os procuradores chamaram de empresa criminosa.

Um agente do FBI testemunhou que o estilo de Madigan era semelhante ao de um chefe da máfia. Escutas telefônicas e e-mails expuseram toda a extensão do pânico de que Madigan poderia ter sido derrubado em 2018 por causa dos escândalos #MeToo de seus aliados. As evidências também capturaram os movimentos cruéis do outrora formidável orador para banir qualquer um que pudesse prejudicar sua luta para se manter no poder.

O julgamento de Mapes também apresentou os contornos de um malfadado acordo de transferência de terras em Chinatown que está incluído no amplo caso de extorsão movido contra o próprio Madigan.

E revelou uma reunião bizarra que Mapes teve com o FBI em Springfield, em Janeiro de 2019, poucos dias depois de diferentes agentes federais terem batido à porta de um alto executivo da ComEd e pressionado-o a cooperar na investigação ainda secreta.

O que fica claro com tudo isso é que os promotores ainda não colocaram todas as cartas na mesa no que diz respeito à investigação de Madigan, que incluiu mais de nove meses de escutas telefônicas no celular pertencente ao confidente de longa data de Madigan, Michael McClain, bem como vídeos secretos gravações de Madigan feitas pelo então Chicago Ald. Daniel Solis.

Tal como as revelações no caso Mapes, espera-se que um conjunto de provas adicionais seja revelado nos meses que antecedem o julgamento por extorsão de Madigan e McClain, em 1 de Abril, que são acusados ​​de usar o gabinete oficial de Madigan para obter poder e enriquecer os seus amigos.

Madigan, que perdeu o cargo de porta-voz em 2021, e McClain negaram as acusações. Os seus advogados estão no meio de uma prolongada batalha legal para obter grande parte das provas recolhidas das escutas suprimidas devido a alegada prevaricação por parte dos procuradores.

Os advogados de Madigan e McClain argumentaram em processos judiciais anteriores que os investigadores federais, no seu zelo por conseguir um alvo político valioso, cortaram atalhos na investigação e, por fim, apresentaram acusações que abusam do estatuto do suborno e tentam criminalizar o lobby legal e a politicagem.

Enquanto isso, o caso de Mapes era decididamente mais simples. Dizer a verdade - ou melhor, a reação aparentemente alérgica de Mapes ao dizer a verdade aos grandes jurados - estava no centro das alegações que levaram na semana passada a um júri que devolveu rapidamente veredictos de culpa contra Mapes por perjúrio e tentativa de obstrução da justiça.

Durante dias, os promotores investigaram a defesa de Mapes de que ele tentou o seu “melhor nível” para contar a verdade ao grande júri em 31 de março de 2021, mas que simplesmente não conseguia se lembrar das respostas a uma série de perguntas básicas sobre o relacionamento de Madigan com McClain.

Um ex-lobista, McClain, que serviu com Madigan na legislatura estadual décadas atrás, foi condenado este ano no famoso caso ComEd Four, colocando-o na fila com o ex-CEO da empresa e dois outros lobistas por sentenças de prisão potencialmente pesadas.

A aliança Madigan-McClain era bem conhecida há anos no Capitólio de Illinois, e os promotores trouxeram uma série de atuais e ex-legisladores para atestar sua estreita amizade.

O testemunho no julgamento destacou como McClain – apesar de trabalhar como lobista para a ComEd e outras grandes empresas – frequentemente acampava numa sala de conferências do Capitólio, mesmo entre os escritórios de Madigan e Mapes. Mesmo após sua aposentadoria em 2016, McClain recebeu “tarefas” especiais do palestrante, um indicador de quanta confiança Madigan depositava em seu amigo de longa data, segundo depoimento.

O deputado Bob Rita, D-Blue Island, testemunhou que Madigan, McClain e Mapes representavam um triângulo de poder sobre os legisladores democratas da Câmara, juntamente com suas agendas políticas e legislativas. Para ajudar a explicar a dinâmica do poder, Rita usou as mãos para desenhar um triângulo para os jurados verem.