O júri chega ao veredicto no caso de Tim Mapes, ex-chefe de gabinete de Madigan

Um júri considerou Tim Mapes, ex-chefe de gabinete do ex-presidente da Câmara, Michael Madigan, culpado de perjúrio e obstrução da justiça em conexão com investigações federais sobre o antigo líder político de Illinois.

Segundo repórteres, o júri demorou aproximadamente cinco horas para tomar uma decisão.

Ao expor o seu caso, os promotores alegaram que Mapes mentiu várias vezes a um grande júri federal para proteger Madigan numa investigação federal de corrupção.

Mapes pode pegar no máximo 25 anos de prisão no caso.

A defesa argumentou que Mapes não tinha conhecimento de quaisquer alegados crimes cometidos por Madigan e que respondeu às perguntas com sinceridade.

O julgamento de Mapes marca o capítulo mais recente da ampla investigação federal que já dura há anos sobre corrupção pública e que prendeu algumas das pessoas mais poderosas de Chicago e Illinois.

Madigan foi destituído do cargo de presidente da Câmara de Illinois em 2021 e indiciado por extorsão no ano seguinte. Ele é acusado de usar seu poder e influência para beneficiar a si mesmo e aos outros. Madigan se declarou inocente e aguarda julgamento no próximo ano.

Antes do início do julgamento de Mapes, o juiz federal John F. Kness rejeitou as tentativas dos advogados de Mapes de limitar algumas das informações que os jurados poderiam ouvir, incluindo uma reunião de 2019 que Mapes teve com agentes do FBI em Springfield, onde tentaram persuadi-lo a trabalhar para o governo como testemunha confidencial, de acordo com os autos do tribunal.

A promotoria alegou em seus autos que Mapes recusou, mas contou ao confidente de longa data de Madigan, Michael McClain, sobre esse encontro, junto com outros advogados, incluindo um que representou Michael Madigan.

Os advogados de Mapes também procuraram evitar que os promotores falassem sobre uma possível legislação envolvendo propriedades em Chinatown. Os registos judiciais mostram que o governo estava a investigar “os esforços de Madigan e McClain para transferir uma parcela de Chinatown para… um promotor privado que, em troca, contrataria o escritório de advocacia de Madigan para trabalhos fiscais imobiliários”.

De acordo com os autos do tribunal, McClain disse a Mapes que a legislação de Chinatown era uma das suas “missões”.

Os promotores alegam que as fitas eram “relevantes para a acusação de perjúrio” porque mostrariam que Mapes sabia que McClain fazia “tarefas” para Madigan.